Компенсация за неправильный диагноз офтальмолога

Когда мне было 7 лет, у меня обнаружили нарушение зрения. Офтальмолог диагностировал дефект на левом глазу с +3,5 диоптрии, а правый глаз был здоров. Очки прописали для исправления этого дефекта. Очки носила несколько лет, но они не работали. Во время визитов офтальмолог не смогла мне помочь - но она сказала, что когда мне исполнится 21 год, глаз приобретет форму, и тогда (по ее мнению) можно будет сделать лазерную операцию, полностью исправив дефект. Следующее посещение (в 21 год) закончилось так же, как и в молодости: врач сказала, что благодаря очкам мое зрение все равно не улучшится, и она толком не знает, что со мной не так. Я отказался от этого на 4 года, до сегодняшнего дня. Я пошел к специалисту во Вроцлаве (Нижнесилезский офтальмологический центр), и там офтальмолог после проведения всех обследований заявил, что у меня близорукость (раньше никто не мог правильно диагностировать мой случай), и, следовательно, амблиопия в левом глазу - и так называемый монокуляр (мой левый глаз выключается при нормальном просмотре и включается только когда я закрываю правый глаз). Врач также заявил, что в молодости меня плохо направлял офтальмолог, и если бы я отреагировал должным образом, то увидел бы это нормально, потому что этот дефект можно было вылечить до 10 лет. В таком случае могу ли я подать заявление на компенсацию за необратимое нарушение здоровья? А за некомпетентность врачей? Я понял, что в мире не существует такого метода для нормального функционирования моего левого глаза (очки ничего не дают), и всю оставшуюся жизнь я буду видеть только одним глазом.

Пациент всегда может обратиться за компенсацией к врачу в частном порядке. Врач обязан заниматься своей профессией с учетом имеющихся у него медицинских знаний, доступных ему методов и средств профилактики, диагностики и лечения заболеваний, соблюдая при этом принципы профессиональной этики и должной осмотрительности. При отсутствии определения медицинской ошибки следует использовать определение, разработанное в судебной практике, в котором вышеупомянутое положение находится в распоряжении вышеупомянутого положения о том, что медицинская ошибка - это действие (бездействие) врача в области диагностики и терапии, несовместимое с наукой медицины в пределах, доступных врачу. . В то же время халатное отношение врача к выполнению своих обязанностей по заботе о пациенте и организации гигиенической безопасности и ухода за пациентом не является врачебной ошибкой. Важно собирать медицинские записи, включая мнения не только одного офтальмолога, но и более широкой группы специалистов в этой области, которые в один голос сказали бы почти то же самое. Гражданский иск - это утомительная процедура, и важно, чтобы помощь в этом вопросе оказывала Уполномоченный по правам пациентов или юрист, специализирующийся в области медицинского права. В так называемом В медицинских исследованиях нет необходимости доказывать прямую и прочную причинно-следственную связь, но достаточно предположить наличие связи с соответствующей степенью вероятности типичных последствий, но даже такая связь, как определено в Ст. 361 ГК РФ однако это должно происходить между явно непрофессиональным и неосторожным и, следовательно, виновным поведением ответчика и ущербом здоровью, причиненным истцом. Решение Верховного суда по гражданским делам от 20 марта 2014 г. II CSK 296/2013 Правовая основа: Закон о Гражданском кодексе (Законодательный вестник 2014 г., пункт 121, с поправками)

Помните, что ответ нашего специалиста информативен и не заменяет визит к врачу.

Независимый эксперт-юрист, специализирующийся на медицинских вопросах.