Меня не устраивают последствия пластической хирургии носа

Пишу вам по необычному делу. Что ж, в апреле этого года я попал в программу, организованную одним из издательств и известной телекомпанией, в которой специалисты из многих областей: пластические хирурги, специалисты по эстетической медицине, дантисты, стилисты по волосам, макияжу и одежде подвергают участников процедурам, которые позволить им наконец почувствовать себя хорошо в своей шкуре. Согласно программным предположениям, я ожидал улучшения своего внешнего вида, и мои ожидания - то, что я слышал от специалистов - реалистичны. В течение многих лет мой нос был моим комплексом, который объективно был некрасивым, и я действительно хотел понять это правильно. На двух консультациях, предшествовавших операции, я четко указал, что хочу, чтобы мой нос имел, во-первых, красивый профиль, т. Е. Я хочу удалить горб, а во-вторых, чтобы кончик носа был приподнят, а длина сократилась так, чтобы у меня получился «маленький аккуратный нос». Врач подтвердил, что мой нос на самом деле слишком длинный, он не должен опускаться и на нем видна горбинка, и мои ожидания реальны и их можно оправдать. Однако концепция процедуры, представленная на второй консультации, значительно отличалась от того, что я услышал во время первой консультации. На мой вопрос "почему это изменение?" Я услышал уклончивый ответ. Ни на одной из этих консультаций мой нос не осматривался с помощью расширителя. После операции, после снятия гипса выяснилось, что, конечно, с носа уродливая горбинка исчезла, но нос все еще был длинным и отвисшим. На мои наблюдения врач ответил, что еще рано видеть окончательный эффект, которого иногда приходится ждать до 18 месяцев. И только после операции я узнал, что у меня искривленная перегородка и гипертрофия носовых раковин, но ее не удалили, потому что врач не квалифицирован для этого. Интересно, не могли ли этого найти на предоперационной консультации? С момента операции прошло шесть месяцев, и, к сожалению, эстетический эффект не такой, как я слышал, а во-вторых, произошло значительное ухудшение качества дыхания - заложен нос. 19 ноября 2013 года в эфир вышла серия с моим участием, в которой была ложная информация. Я думал, что врачи всех специальностей подчиняются правилам профессиональной этики, а не правилам шоу-бизнеса. Во-первых, врач сказала, что предлагала мне и другие процедуры, кроме операции на носу и пересадки жира на лице, но я на них не соглашалась - таких предложений не помню. Я подала заявку на участие в этой программе, потому что она предлагала широкий спектр различных процедур, и была очень рада, что благодаря им я смог избавиться от некоторых недостатков. Во-вторых, я был очень удивлен, когда врач сказал, что я передумал перед операцией и не согласился на более радикальное изменение внешнего вида своего носа, о котором вы так заботились и которое будет так полезно для меня. Этой ситуации просто не было. Я понимаю, что это очень искусное объяснение неполной удовлетворенности пациента эффектом операции, но оно должно основываться на фактах. Операция на носу была не моей прихотью, решение о ее проведении я принял давно, обдумав все последствия такой операции, но по разным причинам не мог ее сделать. Во время реализации программы не было момента, когда я не был уверен, согласен ли я на определенное лечение - я имею в виду операцию на носу, которая, как я уже много раз говорила, была для меня приоритетной; никогда не было времени, когда я говорил об изменении своего мнения. С начала программы до операции я был очень целеустремленным и целеустремленным. В моем письме, в котором я попросил Доктора ответить на ее заявление, я получил информацию о том, что все предложения, сказанные Доктором, были наложены производителем, и в рамках выполнения контракта она должна была объявить их как согласованные с производственной компанией. Мне очень жаль, что пока программа все еще работала, я не смог ответить на эти утверждения Доктора, чтобы объяснить и исправить их. Жалко, что меня никто не спросил - даже когда я сказал на записи, что не полностью удовлетворен эффектом операции. Мне очень жаль, но это противоречит моему чувству честности и правды. Я чувствую себя обманутым и высмеиваемым в глазах моих родственников, друзей и окружения.Я не знаю, что делать в такой ситуации - как отстаивать свои права, есть ли у меня вообще шансы. К сожалению, я не очень богатый человек. Я прошу ЛЮБЫХ СОВЕТОВ. С уважением - Джоанна Сковирска

Согласившись появиться в телепрограмме, вы, вероятно, были обязаны подписать документы, связанные с производством, его реализацией и всеми видами имиджевых вопросов. На основании этой документации можно предъявить претензии издателю и телепрограмме из-за неполной, фальсифицированной информации, представленной в программе.

Что касается ответственности врача или медицинской бригады, проводящей операцию, вы должны быть проинформированы о ее течении и последствиях, чтобы не возникало сомнений в операционных осложнениях и состоянии здоровья после операции.

В этом случае вам также следует дать согласие на медицинскую процедуру. Согласие пациента по смыслу ст. 32 сек. 1, 34 сек. 1 Закона о профессиях врача и стоматолога, должно быть «разъясненным», «осознанным» согласием, то есть сознательным принятием пациентом риска процедуры, который понимает пациент, и принятием на себя этого риска. Только такое согласие пациента исключает незаконность вмешательства врача. Простое согласие пациента на выполнение процедуры, полученное в случае непредоставления ему доступной информации, не может рассматриваться как согласие в юридическом смысле этого слова, что, в свою очередь, приводит к признанию того, что действия врача в такой ситуации являются действиями, предпринятыми в условиях незаконности.

Чтобы сделать осознанный выбор, пациент должен быть проинформирован об альтернативном методе лечения или диагностики. Если существуют альтернативные методы диагностики или лечения, выбор одного из них остается за пациентом. Врач обязан уважать этот выбор, даже если он, по его мнению, не точен. Хотя положения Закона о профессиях врача и стоматолога прямо не следуют этому принципу, его следует выводить, например, из ст. 31 сек. 1 этого закона, который, в частности, касается о «предлагаемых и возможных методах диагностики и лечения».

Наконец, неправильно сформулированное ст. 6 Кодекса медицинской этики, который гласит: «Врач имеет право выбирать методы лечения, которые он считает наиболее эффективными». Он подлежит толкованию вместе со статьей 13 Кодекса, особенно с третьим предложением, которое: «Врач должен информировать пациента о степени возможного риска. диагностические и терапевтические процедуры и ожидаемые преимущества, связанные с выполнением этих процедур, а также возможности использования других медицинских процедур ».

Эта информация, как уже указывалось, служит для осознанного выбора пациентом, а не врачом. Врач выбирает только те методы, которые затем предлагает пациенту, а пациент, объявляя возможные варианты, принимает решение.

Имея все это в виду, вы можете подать в суд на врачей, проводящих операцию, о компенсации, связанной с отказом сообщить вам о процедуре (конечно, если такая дезинформация имела место). Вы также можете подать в суд на издателя и телепрограмму за недостоверную информацию о вашем здоровье (если такой факт имел место и вы не дали согласия на такое действие в договоре). Вы также можете передать дело на рассмотрение Уполномоченному по правам пациентов.

Законное основание:

Закон о Гражданском кодексе (Законодательный вестник 1964 года № 16, пункт 93, с поправками)
Закон о правах пациента и Уполномоченный по правам пациентов (Законодательный вестник 2012 г., пункт 159, с изменениями)

Помните, что ответ нашего специалиста информативен и не заменяет визит к врачу.

Независимый эксперт-юрист, специализирующийся на медицинских вопросах.