Врожденный порок сердца ребенка и компенсация от врача

На 14-й и 20-й неделях беременности я прошла дородовое обследование плода, и врач-акушер сообщил мне, что у моего ребенка, вероятно, врожденный порок сердца. Чтобы подтвердить эту информацию, он отправил меня на обследование (эхо сердца) к кардиологу, который осматривает плод. Кардиолог заверил меня, что ребенок здоров и тоже выдал такой документ. Когда родился мой сын, выяснилось, что у него порок сердца. Могу ли я потребовать компенсацию от врача, который заверил нас, что ребенок здоров?

По этому поводу стоит обратиться к Уполномоченному по правам пациентов. На мой взгляд, вопрос о компенсации возможен, но следует показать, что ошибка кардиолога, несомненно, была его ошибкой, а бездействие на этапе диагностики доставляло дополнительные проблемы ребенку с пороком сердца. Другими словами, если кардиолог заметил порок сердца, как заключил акушер, ребенок мог бы, например, внутриутробно получать лекарства, улучшающие его кровообращение и т. Д. Это непростой вопрос, требующий необходимых медицинских знаний.

С искусством. 4 Закона о профессии врача и стоматолога (сводный текст: Законодательный вестник 2011 г., № 277, поз. 1634; далее - договор), следует, что врач обязан заниматься профессиональной деятельностью с учетом современных медицинских знаний, доступных методов меры по профилактике, диагностике и лечению заболеваний при соблюдении принципов профессиональной этики и должной осмотрительности.

При отсутствии определения термина врачебная ошибка следует использовать определение, разработанное юриспруденцией, в котором, напротив, в распоряжении вышеупомянутого положения предполагается, что медицинская ошибка - это действие (бездействие) врача в области диагностики и терапии, несовместимое с наукой медицины в области доступен врачу. В то же время халатное отношение врача к выполнению своих обязанностей по заботе о пациенте и организации гигиенической безопасности и ухода за пациентом не является врачебной ошибкой. В так называемом В медицинских исследованиях нет необходимости доказывать прямую и прочную причинно-следственную связь, но достаточно предположить наличие связи с соответствующей степенью вероятности типичных последствий, но даже такая связь, как определено в Ст. 361 ГК РФ однако это должно происходить между явно непрофессиональным и неосторожным и, следовательно, виновным поведением ответчика и ущербом здоровью, причиненным истцом.

Помните, что ответ нашего специалиста информативен и не заменяет визит к врачу.

Независимый эксперт-юрист, специализирующийся на медицинских вопросах.