Плохой мазок Папаниколау и хорошая кольпоскопия

Здравствуйте, у меня есть вопрос. В ноябре прошлого года мне сделали цитологию в Польше (результат: группа 3 LsiL). В январе после возвращения из Польши в Великобританию мне сделали повторную цитологию - результат такой же. 26 февраля меня направили на кольпоскопию. После осмотра шейки матки гинеколог констатировал, что все в порядке, изменений нет, брать анализы нет. Через два дня я получил письмо, в котором говорилось, что лечение не требуется, а через полгода мне нужно сделать кольпоскопию. У меня вопрос: как это возможно, что с ноября по январь вышли две цитологии из злотых, а через месяц после кольпоскопии я узнаю, что все в порядке? Напомню, что в мае прошлого года у меня первый вагинальный микоз. В августе и сентябре у меня случился рецидив. С тех пор я не заметил ничего тревожного, поэтому не знаю, что думать об исследованиях, которые у меня были до сих пор, и что учитывать. Прошу совета.

Кольпоскопию можно использовать как эталонный тест по отношению к мазку Папаниколау. LSIL - это клеточные изменения легкой степени дисплазии, иногда требующие лечения, а иногда только наблюдения и контрольные тесты. Кольпоскопическое исследование позволяет определить, есть ли какие-либо изменения, позволяющие заподозрить предопухолевые поражения и новообразования. У вас таких изменений нет и поэтому рекомендовали только контрольные тесты.

Помните, что ответ нашего специалиста информативен и не заменяет визит к врачу.

Доцент кафедры акушерства и гинекологии Варшавского медицинского университета. Принимаю в частном порядке в Варшаве на ул. Krasińskiego 16 м 50 (регистрация доступна ежедневно с 8 до 20 часов).