3–4 года назад дантист проделал мне корневой канал. Судя по тому, что я наблюдал, она не делала никаких записей в истории болезни пациента. Фактически, у нее их даже не было. Теперь на фото зуба видно, что зуб представляет собой половину корневого канала, поэтому болит. Я должен заплатить 600 злотых за повторное лечение (под микроскопом) у другого стоматолога. Я думаю, мне следовало подать жалобу, чтобы эта женщина вернула деньги, которые я заплатил ей за лечение, и, возможно, даже попросить, чтобы лечение финансировалось под микроскопом, если она на самом деле не записывала такие вещи. Как я могу изложить свою позицию? Пожалуйста помоги. Я студент и у меня нет 600 злотых на лечение, тем более, что в него нужно играть быстро, иначе придется удалять этот зуб, потому что уже есть какие-то изменения.
В вышеупомянутом случае можно подать иск в суд. Согласно ст. 415 Гражданского кодекса, в случае, если стоматолог совершил неправильное лечение, существует предпосылка вины и компенсации пациенту за ущерб, причиненный неправильным лечением. Это положение дает предлог для формулирования очень широкого определения деликта и, следовательно, для включения в этот термин не только виновного поведения врача, но и поведения, которое не является виновным или не зависит от воли. Действие врача может состоять как из действия, так и из бездействия, причем действие чаще всего принимает форму фактического действия, но также возможно причинение ущерба правовым актом. Чтобы стать незаконным, собственное действие врача должно быть незаконным и виновным. Критерий незаконности должен быть исследован в первую очередь, поскольку установление его отсутствия делает бессмысленным рассмотрение вины. Преобладает убеждение, что незаконность противоречит закону или принципам социального сосуществования. Согласно другой позиции, противоправность следует рассматривать только как противоречащую положениям закона, поскольку нет правовой основы, которая позволяла бы выносить суждения с точки зрения моральных норм. Отдельные виды деликта основаны на одном из четырех принципов ответственности: вина врача, незаконность его действий, риск лечения или правильность формы лечения. Этот принцип следует понимать как базовое допущение об ответственности за ущерб, установленное в данном положении. Индивидуальные правила различаются в зависимости от их отношения к ценностям, лежащим в основе обязательства по возмещению ущерба. Принцип вины делает основу ответственности возможностью обвинения в противоправном поведении. Принцип незаконности основывает ответственность на том простом факте, что она несовместима с правилами или принципами социального сосуществования.
Правовая основа: Закон о Гражданском кодексе (Законодательный вестник 1964 г. № 16, пункт 93, с поправками).
Помните, что ответ нашего специалиста носит информативный характер и не заменяет визит к врачу.
Пшемыслав ГогоевичНезависимый эксперт-юрист, специализирующийся на медицинских вопросах.
