Халатность врача или МЕДИЦИНСКАЯ ОШИБКА?

Для пациента, у которого во время операции остался хирургический инструмент, не имеет значения, была ли это халатность или врачебная халатность. В обоих случаях ответственность несет врач.

Врач проявил халатность, когда не проявил должной осмотрительности и знаний при выполнении своей профессии. Когда на карту поставлена ​​человеческая жизнь, последствия пренебрежения могут быть серьезными, необратимыми и трагическими. Каждый врач должен быть знаком с последними достижениями в области медицины, потому что его профессиональный долг - дополнять и совершенствовать свои навыки.
Незнание может быть основанием для ошибки врача. Однако если он не распознает крайне редкое заболевание, еще не описанное в базовой медицинской литературе, его нельзя отнести к виновной халатности.
Что еще требуется от врача общей практики, что-то отличное от специалиста в данной области, от провинциальной больницы и от специализированной клиники медицинской академии.
Тем не менее, всегда следует ожидать минимум медицинской помощи и знаний. И неважно, была ли медицинская процедура платной или нет, ведь обязанности врача не зависят от правовых отношений между ним и пациентом.

Также прочтите: Врачебная ошибка при родах и инвалидность ребенка. Когда можно подавать заявление ... Неправильный медицинский диагноз. Куда я могу сообщить о врачебной халатности? Госпитальные инфекции - материальная ответственность больницы и врача при несчастном случае ... МЕДИЦИНСКАЯ ОШИБКА. Когда пациент имеет право на компенсацию за врачебную халатность?

Халатность врача - чем она отличается от врачебной халатности?

Типичные примеры врачебной халатности - это когда в теле пациента после операции остаются различные хирургические инструменты или повязки. В 1967 году Верховный суд постановил, что оставление газового компресса в брюшной полости после операции, приведшей к смерти пациента, является грубой халатностью врача, проводившего операцию. Он виноват не только в недостатках медицинских знаний, но и в организационной халатности и отсутствии контроля над работой всей операционной бригады.
В 1999 году Апелляционный суд Люблина присудил компенсацию за вред пациенту, у которого брюшная полость была удалена хирургическим зажимом длиной 17 см и шириной 8 см. Они были причиной безрезультатных болей, таких как болезни почек, печени, поджелудочной железы и сердца, поскольку впоследствии врачи диагностировали такие заболевания. Наличие щипцов выявлено через 6 лет на рентгенограмме. сделано в частном порядке по инициативе самой пациентки.
Оставление инородного тела обычно накладывает на врача ответственность, невнимательность очевидна. Презумпция операционной неисправности может быть опровергнута исключительными, доказанными обстоятельствами (например, работа в тяжелых условиях за пределами больницы).
Небрежность в ходе операции наиболее впечатляющая, но можно привести и другие примеры. Как часто случаются ошибки при приеме лекарств в больницах, на данный момент нет элементарных ресурсов, необходимых для спасения здоровья и жизни пациента.В одной из провинциальных больниц не удалось ввести сыворотку пациенту, укушенному гадюкой, потому что медсестра с ключом от аптечки вышла «на время», что длилось несколько часов. Типичными примерами халатности также являются нарушения элементарных правил поддержания чистоты и асептики. Предметом судебных исков о возмещении ущерба является опасное заражение пациентов больницы вирусом инфекционной желтухи.
Еще одним пренебрежением является резонансная проблема чрезмерного облучения больных женщин во время противораковой терапии, вызвавшего ожоги и лучевую болезнь.

Жалобы на врачей могут подаваться в районную медицинскую палату (на имя омбудсмена по профессиональной ответственности), а иски - в гражданскую коллегию общего суда. Вам необходимо собрать результаты исследований, проведенных на момент небрежности или ошибки. Их копии необходимо приложить к исковому или претензионному заявлению.

Что такое врачебная халатность?

Что-то кроме халатности - это врачебная халатность, которая включает неправильный диагноз (диагностическая ошибка) или лечение (терапевтическая ошибка). Вопреки халатности, возникшей в результате различных обстоятельств, ошибка является объективной в том смысле, что врач, выполняя свою профессиональную деятельность, не следовал действующим канонам медицинских знаний.
Ошибки диагностики часто приводят к трагическим последствиям. В одной из больниц умерла пациентка с разрывом двенадцатиперстной кишки, так как врач диагностировал у нее панкреатит. Другая умерла, потому что у нее не диагностировали внематочную беременность, несмотря на характерные симптомы.
Недавно в районном суде Люблина завершился судебный процесс против врачей, которые неправильно поставили диагноз, а затем неправильно прооперировали пациента. Они удалили только миому, не замечая других заболеваний, которые потребовали удаления матки. Это пример как диагностической, так и терапевтической ошибки. Как следствие, у пациента развились воспаления и серьезные осложнения. По этому делу было вынесено решение о возмещении ущерба.
Злоупотребление служебным положением означает не только объективное противоречие принципам медицинской науки. Это также должно быть виновным со стороны врача, чтобы нести ответственность за это. По мнению Верховного суда, нет таких оснований, чтобы не виновата ошибка и неправильный диагноз «оправдывался появившимися симптомами». Таким образом, проблема очень сложная и требует детального и профессионального анализа экспертов-специалистов в каждом конкретном случае.

Куда обратиться за помощью

Права пациентов защищают:

• Ассоциация пациентов Primum Non Nocere,
  ул. 29 ноября 10а ком. 8, 00-456 Варшава, www.sppnn.org.pl
• Офис по правам пациентов Министерства здравоохранения,
  бесплатный телефон доверия: 0-800-190-590 (пн - пт 9.00 - 21.00) www.bpp.waw.pl